Вчора, 13 квітня, агенти ФБР, більшість – озброєні до зубів, оточили будинок у сільській місцевості штату Массачусетс, щоб взяти під варту 21-річного пілота першого класу Джека Тейшейру. Його підозрюють у розголошенні урядових документів США, в яких міститься багато суворо секретної інформації, зокрема про війну в Україні.

Тейшейра є військовослужбовцем національної військово-повітряної гвардії штату Массачусетс, він працював на авіабазі в Кейп-Коді, розташованій у цьому штаті.

Advertisement

У Вашингтоні генеральний прокурор Меррік Гарланд у короткій заяві повідомив про арешт і сказав, що льотчик Тейшейра постане перед Федеральним окружним судом в Массачусетсі. Гарланд пояснив, що Тейшейру заарештували у зв’язку з «несанкціонованим вилученням, зберіганням і оприлюдненням секретної інформації, пов’язаної з національною обороною». Генпрокурор послався на Закон про шпигунство, який застосовується у США для кримінального переслідування за зловживання та крадіжку секретних розвідданих.

Україну відвідав директор ЦРУ Білл Бернс
Більше по темі

Україну відвідав директор ЦРУ Білл Бернс

Це останній візит Бернса в Україну на посаді очільника Центрального розвідувального управління США.

Як молодший льотчик отримав доступ до надсекретної інформації?

Advertisement

The New York Times повідомляє, що офіційні особи ВПС США пояснили, що Тейшейра пройшов курс навчання і працював як «спеціаліст з контролю кібертранспортних систем». На службовому веб-сайті відомства зазначено, що спеціалісти з кібертранспортних систем відповідають за підтримку роботи комунікаційної відомчої мережі.

Ця посада вимагає, щоб претенденти на неї пройшли те, що військові називають одноплановим розслідуванням щодо особи кандидата, яке є необхідною передумовою отримання допуску до надсекретних даних.

Тим не менш, чиновники досі чухають потилиці і ставлять одне і те ж питання – як він отримав доступ до такої конфіденційної інформації?.

Advertisement

Хоча вимоги щодо допуску були підвищені після витоку в 2013 році документів Едварда Сноудена з Агентства національної безпеки США, здається, ці заходи виявились недостатніми.

Очевидно, занадто багато співробітників нижчого рівня все ще мають широкий доступ до конфіденційної інформації з високим ступенем секретності.

Що буде з підозрюваним?

Йому обов’язково знадобиться «адвокат».

Дійсно, коли репортер New York Times запитав  у матері Тейшейри, яка стояла перед будинком, де живе її син, чи є він тим самим пілотом та чи бажає він говорити, вітчим пілота, Томас П. Дюфолт, сказав: «Йому потрібно знайти адвоката, якщо справи й далі підуть так, як зараз. Федерали скоро з’являться, я впевнений».

Advertisement

Після затримання підозрюваного ФБР, очевидно, спробує встановити, скільки документів було ним розголошено, які саме, коли і хто ще міг мати доступ до них.

Згідно з інформацією, отриманою Washington Post від одного з користувачів геймерської платформи, на якій Тейшейра опублікував документи, серед невеликої групи приблизно з 20 осіб були іноземні громадяни, які були в курсі початкових розкриттів. Деякі, вірогідно, є вихідцями зі Східної Європи, можливо українцями чи росіянами.

Владі США, безсумнівно, треба буде відстежити інших членів групи.

За словами урядовців, особі, винній у такому витоку, може загрожувати тривалий термін ув'язнення. Тейшейра був заарештований відповідно до Закону про шпигунство, застосування якого передбачає покарання до 10 років ув'язнення.

Чому ці документи так довго залишались в загальному доступі?

Advertisement

Значна частина інформації, початково опублікованої на Discord, популярній серед геймерів платформі обміну повідомленнями, залишалася там відносно недоступною для широкої громадськості і була видимою лише приблизно для 20 учасників чат-групи, за словами одного з них, опитаного Washington Post, який не розкрив свого імені.

Першим новинним виданням, яке запропонувало власну розширену генеалогію витоку документів у кіберпросторі, була Bellingcat, організація, яка спеціалізується на цифровій криміналістиці, зосереджуючись на ідентифікації, отриманні, обробці, аналізі та звітності щодо даних, які зберігаються в електронному вигляді.

Отже, версія, що це американська інформаційно-психологічна операція з метою заплутати росіян, виявилась неправильною?

Advertisement

Здається, так. Якби це справді була операція, організована для того, щоб заплутати росіян, то можна було б лише захоплюватися її простотою та водночас складністю.

Все ще існує певна ймовірність того, що частина інформації була навмисно сфальсифікована або американцями, або, що більш імовірно, кимось іншим у харчовому ланцюжку.

Один із документів, який стосується кількості втрат з обох сторін, був очевидно підроблений, щоб показати, що українці втратили майже в п’ять разів більше особового складу, ніж росіяни, у що, відверто кажучи, важко повірити навіть російським пропагандистам.

Отже, які можуть бути наслідки для України?

Багато секретних даних у цих документах стосувалися війни, що триває в Україні.

В одному з документів зазначалося, що близько 100 спецпризначенців НАТО перебувають в Україні, де тренують військовослужбовців Збройних сил України.

Чиновники Пентагону, здається, висловлюють більш песимістичні прогнози на перебіг війни у приватних каналах, ніж в публічних.

Особливе занепокоєння ЗСУ викликала оцінка Пентагоном стану української протиповітряної оборони чутливих об’єктів, військового персоналу та обладнання, а також цивільного населення.

The Washington Post повідомила, що згідно з одним із документів, який містить оцінку Об’єднаного штабу Міністерства оборони США від кінця лютого, «здатність України забезпечити ППО середньої дальності для захисту [ліній фронту] може значно знизитись до 23 травня, після того, як витримає ще 2-3 хвилі ударів».

«По мірі того, як будуть закінчуватись боєприпаси на 1-му рівні оборони, витрати на 2-му і 3-му рівнях зростатимуть, зменшуючи здатність захищатися від російських повітряних атак з усіх висот», – йдеться в одному з секретних документів.

Також повідомлялося, що внаслідок витоку інформації Україна змушена коригувати свої плани довгоочікуваного весняного контрнаступу.

Однак міністр оборони України Олексій Резніков спростував цю заяву, зазначивши, що уся правдива інформація у файлах вже не є актуальною.