Кремль був змушений спростовувати заяви промосковських блогерів і керівника ПВК «Вагнера» про те, що українські війська здійснили прорив у палаючому місті Бахмут.
Що сказала Росія?
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Якщо передати це стисло, сказала, що у Кремля все в шоколаді і все йде за планом.
У четвер пізно ввечері в Telegram Міноборони Росії з’явилось повідомлення: «Поширені окремими Telegram-каналами заяви про «прориви оборони», які відбулися на різних ділянках лінії зіткнення, не відповідають дійсності.
Загальна ситуація в районі проведення спецоперації контрольована».
У них справді все під контролем?
Аж ніяк. Як повідомляв у середу Kyiv Post, в ході потужної контратаки ЗСУ в районі Бахмута було знищено кілька російських танків та бойових машин піхоти, а також близько 500 вояків із групи найманців «Вагнера», і це стало найбільшою тактичною поразкою сил Кремля за останні місяці.
«Розтин» російської антидронової рушниці показав, що не така вона й «сучасна»
У запеклому ближньому бою бійці 3-ї десантно-штурмової бригади ЗСУ за підтримки танків Т-64 і БТР М-113 знищили лінію російських оборонних позицій на південний захід від Бахмута, розширивши контрольовану Україною територію аж до річки Бахмутівка.
Командувач ПВК «Вагнера» Євген Пригожин та українські військові джерела стверджували, що ЗСУ просунулися на 2,6 кілометра вздовж 3-кілометрової лінії фронту в цьому районі, хоча західні аналітики були більш стриманими у своїх оцінках.
Пригожин також стверджував, що піхотний підрозділ регулярної російської армії, який тримав оборону в цьому районі, залишив свої позиції, тим самим дозволивши атакуючим українським підрозділам обійти його.
Чи підтверджені ці заяви?
Інститут вивчення війни (ISW) підтвердив, що геолокація відео від 9 і 10 травня «вказує на те, що українські сили, ймовірно, провели успішні обмежені контратаки на північ від Хромового (на захід від Бахмута) і на північний захід від Білої Гори (14 км на південний захід від Бахмута) і досягли певних успіхів на цих ділянках».
Однак ISW зазначив, що «не має візуального підтвердження повідомлених ширших українських просувань», тобто на 2,6 кілометра уздовж 3-кілометрової лінії фронту.
Попри це, спостереження на місцевості, а також те, що Міністерство оборони Росії відчуло потребу прокоментувати ситуацію, вказують на те, що для Москви справи йдуть не дуже добре.
Що ще сказала Росія?
Росія заявила, що відбила кілька українських атак протягом дня, додавши, що бій, який тривав у четвер увечері, стався поблизу Малинівки на сході Донецької області, і в ньому брали участь як авіація, так і артилерія.
Вона не коментувала повідомлення про нібито відступ російських військ поблизу Бахмута, але заявила, що її війська «продовжують звільняти західні частини» міста.
Як це слід розуміти?
ISW зазначив, що відповідь Росії з’явилась «нехарактерно швидко», додавши: «Відповіді Пригожина та МО свідчать про посилення паніки в російському інформаційному просторі через спекуляції щодо запланованих українських контрнаступів і про значну стурбованість «Вагнера» та керівництва МО Росії, це також відповідає останнім вказівкам Кремля не применшувати успіхи України».
Чи є ці події в Бахмуті частиною довгоочікуваного контрнаступу?
Схоже, що так вважає Пригожин, який сказав: «План української армії діє... Всі підрозділи, які пройшли підготовку, які отримали зброю, танки і все, що їм потрібно, вже повністю задіяні».
Але події в Бахмуті, а також інші інциденти, такі як підриви російських паливних складів і потяги, що зійшли з рейок, ймовірно, є підготовчими діями в рамках розгортання українського контрнаступу, причому дії на основному його напрямку, вірогідно, ще не розпочато.
У четвер Зеленський заявив, що йому треба більше часу, перш ніж довгоочікуваний контрнаступ проти російських військ буде розпочато. «Морально ми готові...», – сказав Зеленський BBC.
«Що стосується техніки, то ще не все надійшло.
З (тим, що ми маємо) ми можемо йти вперед і бути успішними. Але ми втратили б багато людей. Я вважаю, що це неприйнятно. Тому нам треба почекати. Нам все ж таки треба трохи більше часу».
