Критика Офісу президента на адресу Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного через його статтю в The Economist є «яскравим публічним докором», який показує розрив між військовим і цивільним керівництвом в Україні.
Про це пише The New York Times.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
У публікації йдеться про реакцію Банкової на статтю Головнокомандувача.
Напередодні заступник керівника Офісу президента Ігор Жовква заявив, що військовим не варто публічно обговорювати ситуацію на полі бою. Мовляв, це полегшує роботу для ворога. Крім того, представник ОПУ стверджує, що стаття Валерія Залужного викликала «панічні настрої» у міжнародних партнерів.
Зеленський у свою чергу заперечив патовість ситуації на фронті.
The New York Times зазначає, що такі заяви прозвучали наступного дня після звільнення екскомандувача Сил спеціальних операцій Віктора Хоренка. Видання додає, що досі не зрозуміло чи знав про цю заплановану відставку сам Валерій Залужний.
«Розрив між генералом і президентом виникає тоді, коли Україна бореться у військовій та дипломатичній боротьбі», - йдеться у публікації.
The New York Times пише, що українські операції вздовж лінії зіткнення не дали жодного прогресу. Але призвели до великих втрат з обох сторін. Крім того, Україна стикається з посиленням російських атак на сході.
«Водночас у деяких європейських столицях та серед членів Республіканської партії США зріс скептицизм щодо допомоги Україні», - пише видання.
NYT вважає, що ознаки суперечки між ОПУ та Головнокомандувачем з’явилися в п’ятницю після звільнення Віктора Хоренка.
Видання пише, що таке рішення спантеличило багатьох людей. Оскільки екскомандувач ССО мав ряд успіхів у боротьбі з російськими військами.
Колишнього Командувача Сил спеціальних операцій Віктора Хоренка звільнили у п'ятницю. Він стверджує, що про свою відставку дізнався зі ЗМІ.
Міністр оборони Рустем Умєров не став називати причини звільнення Хоренка. За його словами, екскомандувач продовжить службу в Міністерстві оборони. Мовляв, він «потрібний на певному напрямку».
