Сім країн східного флангу ЄС закликають інші країни ЄС призупинити видачу шенгенських віз російським туристам. Президент України Володимир Зеленський також закликає призупинити видачу віз громадянам Росії. Міністри закордонних справ ЄС мають зустрітися до кінця серпня, щоб обговорити цю пропозицію. Європейська преса розділилася стосовно цього питання.
Ось деякі думки з добірки європейських видань, представлених eurotopics.
ШОКОВА ТЕРАПІЯ ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕНИХ
Політолог Сорін Іоніце виступає за призупинення видачу росіянам лише віз категорії C, які дозволяють відвідувачам перебувати в Шенгенській зоні максимум 90 днів протягом шести місяців. Він пише у своєму блозі:
«Це вирішило б значну частину проблеми, і можна було б цим і обмежитись. Ми могли б і далі підтримувати опонентів Путіна або допомогати студентам і дослідникам підтримувати контакт із Заходом. Але це було б шоковою терапією для еліти у Москві та Санкт-Петербурзі, яка досі не усвідомила, що їхня країна веде нищівну війну проти країни-сусідки, адже Путін зробив усе, щоб захистити своїх «придворних» від наслідків і неприємних новин».
МОРАЛЬНО ВІДПОВІДНА ВІДПОВІДЬ
Заборона на в’їзд для росіян цілком виправдана з огляду на загарбницьку війну РФ проти України, пише Jutarnji list:
«Це не той захід, який повалить режим Путіна, і він, безумовно, сподобається Ердогану, який очікує, що ще більше росіян приїдуть і витрачатимуть свої гроші на турецьких курортах. Але цей захід показав би, що Європа не хоче кривавих грошей. Це не про дисидентів, а про людей, яким байдуже, які звірства вчиняє їхня країна, поки вони безтурботно купаються на Ібіці, Бледі чи Опатії. Тому було б добре ізолювати Росію таким чином».
ПРИНЦИПИ І ЦИФРИ ПРОТИ ЗАБОРОНИ
Diena.lv пояснює, чому в Європі також є ті, хто проти заборони на видачу віз росіянам:
«Для декого у так званій «старій» Європі ідеологічні принципи вже давно важливіші за реальні загрози (згадайте нездатність Європи вигнати радикальних ісламістів з кількох країн), тоді як для інших їхні економічні інтереси є ключовими. Крім того, існує думка, що переважній більшості громадян Росії байдуже, доступні чи ні для них шенгенські візи. Тому заборона на візи торкнеться лише невеликої частини росіян, які вже орієнтовані на Європу та Захід».
СПРОЩЕНА РЕАКЦІЯ НА ЕМОЦІЇ ВИБОРЦІВ
Відомий медіаменеджер Ілля Красильщик вважає, що дискусія про візи ведеться з популістських мотивів. У дописі на Facebook він пише:
«Наближаються вибори в Латвії та Естонії. У цьому контексті і слід розглядати заклики до жорстких заходів. В Естонії, Латвії та Фінляндії панує справжня демократія, політики змагаються між собою за голоси. Цього літа виборці бачать десятки розслаблених росіян, які відвідують їх країни, з одного боку, і зображення розбомбленої України на екранах своїх телевізорів з іншого. Ці дві реальності не поєднуються – і ніхто не хоче звертати увагу на те, що ті, хто прибувають з візами, не є тими, хто бомбить. …Мені здається, коли восени потік туристів зменшиться, то й дискусія зникне. … І чим далі від Росії, тим спокійніше коментарі».
ТОЧНО НАВПАКИ
Відмова у наданні росіянам віз позбавить їх нагально необхідних перспектив, стверджує The Spectator:
«Заборона будь-кому з російським паспортом легко подорожувати до Європи є таким же расизмом і безглуздям, як ідеологічна «заборона на поїздки для мусульман» Дональда Трампа в 2017 році. …Це неправильно, тому що це дає Путіну підстави стверджувати, що війну ведуть патологічні русофоби, а її мотивом є ненависть до всіх росіян. … Дозвіл молодим росіянам вільно подорожувати та навчатися в ЄС та Британії стане потужним засобом подолання отруйного й геронтократичного панування Путіна над своєю країною та протидії його спробам повернути Росію до реалій часів СРСР».
Оригінал англійською тут
