Київ: Макрон, Шольц і Драгі зустрілися з Зеленським
До України прибули канцлер Німеччини Олаф Шольц, президент Франції Емманюель Макрон та прем’єр-міністр Італії Маріо Драгі. Візиту передувала жорстка критика Парижа і Берліна за ставлення до Путіна. Чого могли досягти ці троє політиків своєю місією?
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Ось кілька думок із добірки європейських публікацій, підготовлених німецькою eurotopics.
Тільки Байден і Путін можуть щось зробити
“Хоча ініціатива похвальна, вона не має шансів на успіх”, – коментує експерт з геополітики Лучо Караччоло (Lucio Caracciolo) в La Stampa.
“Кінець цієї фази війни не буде вирішений європейцями. Це може статися лише через прямий діалог між США та Росією. … Поки що помітні лише певна втома від війни з американського боку та не менш явне припущення з боку Росії, що війна може поширитися далеко за межі Донбасу. … Безперечно одне: цей конфлікт настільки глибоко вкорінений, що в будь-який момент може вийти з-під контролю. Боляче думати, що ми мало що можемо з цим зробити. І ще більш болісно, якщо ми гадаємо, що все контролюємо”.
Змова за лаштунками?
Віктор Андрусів з аналітичного центру “Український інститут майбутнього” вважає, що Шольц і Путін досягли згоди. Він пише на gordonua.com:
“Оскільки російські війська можуть дозволити собі чекати, в той час коли ми дуже мало отримуємо від наших “союзників”, я схильний вважати, що між Шольцем і Путіним існує неформальна угода. По суті, ця угода полягає в тому, що Путін пообіцяв Шольцу зупинитися на кордоні Луганської та Донецької областей. Затримки з постачанням зброї забезпечують максимальну підтримку російській “операції”, оскільки відсутність зброї на нашому боці дозволяє їм просуватися”.
Пафос і реальність
У своєму відеозверненні в середу, 15 червня, Зеленський подякував обом палатам чеського парламенту за допомогу Україні. Lidové noviny коментує:
“Іноді корисно зазирнути під тонкий шар пафосу. Природно, що на полі бою на кону – європейські цінності, але понад усе такі принципи, як суверенітет, непорушність кордонів і захист держави. … Прем’єр-міністр Петр Фіала також покладається на пафос, коли каже, що війна має закінчитися якомога швидше перемогою України. Але якщо вона має невдовзі закінчитися, то доведеться дійти компромісу. За умови, що Україна має вийти переможцем, це станеться не так скоро. Ми повинні бути принаймні відвертими”.
Європа не повинна звикати до цієї війни
NRC Handelsblad попереджає про втому від війни за таких проблем, як енергетична криза та інфляція:
“Це не дрібниці, але вузький погляд на ситуацію підірве консенсус. Можливо, це саме те, чого прагне Путін. … Той факт, що після майже чотирьох місяців війна зайшла у глухий кут, коли по обидва боки довгого фронту – дві втомлені армії, не робить щоденні звірства, що відбуваються на українській території, менш огидними. Навіть якщо Європа чує висловлення надзвичайного занепокоєння на різних рівнях, вона не повинна звикати до цієї війни”.
Відкритий результат
Rzeczpospolita вважає, що є два сценарії розвитку подій:
“Позитивний сценарій: президент Макрон, канцлер Шольц і прем’єр-міністр Драгі оголошують масову військову підтримку України і говорять українцям, що ЄС справді зацікавлений у наданні їхній країні належно оформленого вступу до ЄС, а не можливості фіктивного членства. Негативний сценарій: вони радять президенту Зеленському забути про повернення Маріуполя і змиритися з тим, що мир, якого ми всі чекаємо, вимагає компромісу, щоб Путін міг “зберегти обличчя”.
Будьте чіткими з Зеленським
Frankfurter Rundschau вимагає чітких формулювань від німецького уряду:
“[Шольц] повинен мати в своєму арсеналі обіцянку більших поставок важкої зброї та чітку прихильність до України. Водночас доречно було б спробувати переконати Зеленського, що відвоювання Криму, яке він оголосив метою війни незадовго до зустрічі, наразі нереалістичне і стоїть на заваді потенційних мирних переговорів. … Шольц, Макрон і Драгі повинні розповісти Зеленському про те, чого можливо досягти, а чого ні. Це стосується як членства в ЄС, так і питання нових поставок зброї та подальшої фінансової підтримки”.
Потенційний переломний момент
Радіо Kommersant FM каже, що поїздка до Києва може мати далекосяжні наслідки:
“Існує версія, за якою високопоставлені представники Заходу приїздять, щоб переконати Зеленського укласти мир або хоча б відновити переговори. Це, мабуть, головна причина, чому візит все ще може провалитися. Українська сторона зазначила, що не готова йти на поступки, але все-таки якийсь компромісний варіант, ймовірно, обговорюється. … Хай там що, настав певний поворотний момент, і наразі незрозуміло, в який бік хитнеться маятник. Зброя ще масово не надходить в Україну, не всі газопроводи перекриті, і не всі пакети санкцій узгоджені”.
Корекція курсу Макрона
“Макрон використає поїздку до Румунії, Молдови та України, щоб прояснити свою позицію, після того як його недавні коментарі викликали обурення”, – пише оглядач П’єр Хаскі (Pierre Haski) на сайті радіостанції France Inter.
“У Румунії та Молдові президент, імовірно, запевнить аудиторію щодо прихильності Парижа. … На кону – місце та вплив Франції в Європі після війни, тому що Єлисейський палац впевнений, що цей конфлікт стосується не тільки України та Європи. Сумнівів було більше, тому що Макрон, на відміну від інших європейських лідерів, досі не відвідував Київ з початку війни. Ця поїздка, чи то поодинці, чи з лідерами Німеччини та Італії, буде необхідною, щоб знову об’єднати Європу”.
