Президент Росії Владімір Путін погодився на 30-денне припинення вогню по об’єктах енергетики та інфраструктури і на обмін полоненими у форматі 175-175, але поставив умову: повне припинення іноземної військової допомоги та надання розвідувальної інформації Україні. Путін підкреслив, що будь-яке врегулювання конфлікту має бути «всеосяжним, стійким і довготерміновим» і повинно включати припинення зусиль України щодо більш тісної інтеграції в демократичний Захід.
Умови Путіна для припинення вогню
Його неповна відповідь на пропозицію президента США Дональда Трампа про припинення вогню, з якою погодився президент України Володимир Зеленський, ймовірно, включатиме додаткові вимоги, які можуть зробити малоймовірним будь-який значущий прогрес. Українське керівництво сподівається, що небажання Путіна прийняти ініціативу США щодо припинення вогню допоможе переконати американських партнерів у тому, що російський диктатор насправді не зацікавлений у припиненні війни.
Зеленський відвідав воїнів на Покровському напрямку
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Більшість українців засмутили нещодавні заяви США про готовність Росії до серйозних мирних переговорів, тому що для них незмінно жорстка переговорна позиція Москви є доказом того, що Путін хоче продовжувати війну. Вони стверджують, що нинішня дискусія щодо можливих компромісів і територіальних поступок демонструє здебільшого викривлене розуміння екстремістських мотивів, що стоять за вторгненням Путіна.
Українське бачення цілей Путіна
Українці вважають, що їхній погляд на справжні цілі Кремля є набагато більш прагматичним. Вони переконані, що Путін ніколи не зупиниться на певних територіальних здобутках, бо це не є його кінцевою метою. Йому не потрібна земля в Україні – він веде війну проти самого існування окремої суверенної української нації. Ця жахлива мета саботує всю концепцію мирного компромісу. Іншими словами, між російським геноцидом і українським національним виживанням не існує релевантної золотої середини.
Як попередні, так і нинішні мешканці Білого дому неправильно оцінили ступінь імперіалістичних устремлінь Путіна в Україні. Адміністрація Байдена часто оцінювала вторгнення Росії в Україну як «стратегічний провал», вказуючи на надзвичайно високу ціну, яку заплатив Кремль у вигляді економічних збитків і військових втрат. Така практична оцінка вторгнення виходила з західної логіки, але насправді вона є помилковою.
У той час як демократичні лідери переймаються економічними наслідками і рейтингами підтримки, Путін, який не має опозиції всередині своєї країни, прагне вписати своє ім’я золотими буквами в російську історію. Він ніколи не приховував свого переконання, що розпад СРСР був найбільшою геополітичною катастрофою, а світовий порядок, що склався після Холодної війни, – величезною несправедливістю. У свідомості Путіна Україна уособлює обидва ці негаразди, тому він вважає, що не зможе виконати свою історичну місію – скасувати рішення 1991 року і відродити Російську імперію, не ліквідувавши незалежну Україну.
Еволюція агресії Путіна та його стратегічні цілі
Останні два десятиліття яскраво продемонстрували одержимість Путіна Україною. Його спроби підкорити свого сусіда еволюціонували від політичного до військового втручання. У 2004 році його невдала спроба сфальсифікувати президентські вибори в Україні й привести до влади дружнього Москві кандидата призвела до Помаранчевої революції. У 2014 році його відповіддю на інше українське демократичне повстання стала анексія Криму та вторгнення в Донбас.
Путін усвідомлює, що його вторгнення в Україну в кінцевому підсумку визначить все його правління і, ймовірно, вирішить майбутнє Російської Федерації.
З часом обмежена агресія 2014 року виявилася недостатньою для досягнення бажаного результату – створення проросійської України. По суті, вона мала протилежний ефект, посиливши прихильність України до Заходу і її прагнення до євроатлантичного майбутнього. Замість того, щоб визнати провал своєї обмеженої військової кампанії 2014 року, Путін вирішив піти ва-банк, розпочавши найбільше вторгнення в Європу з часів Другої світової війни.
З лютого 2022 року Путін не приховує свого наміру стерти Україну з лиця землі. Він оголосив окуповані українські території назавжди російськими і порівняв своє вторгнення в Україну з імперськими завоюваннями Петра І у XVIII столітті. Жорстокі антиукраїнські висловлювання стали настільки нормальним явищем у російських державних ЗМІ, що представники ООН заявляють, що це може становити «підбурювання до геноциду». Тим часом Росія систематично знищує всі натяки на українську державність і національну ідентичність на підконтрольних їй територіях України.
Попри терор і травми від російського вторгнення, український народ не відступив. Для Путіна це особисте приниження, ерозія його ретельно сконструйованого образу сильної людини, глум над його твердженням, що росіяни і українці є «одним народом». Замість того, щоб здобути славу одного з найвидатніших правителів в історії Росії, Путін тепер може залишитися в пам’яті як той, хто втратив Україну.
Втрата України – це, можливо, найстрашніший кошмар Путіна. Відтоді, як на очах у молодого офіцера КДБ у Східній Німеччині розпалася Радянська імперія, його переслідують видіння народних рухів, що руйнують імперії. Це пояснює його запеклий спротив яскравій демократичній культурі, що розвинулася в пострадянській Україні. Починаючи з Помаранчевої революції 2004 року, Путін розглядає консолідацію української демократії як емпіричну загрозу для свого авторитарного режиму і потенційний поштовх для наступного етапу виходу Росії зі статусу імперії.
Путін усвідомлює, що його вторгнення в Україну в кінцевому підсумку визначить все його правління і, ймовірно, вирішить майбутнє Російської Федерації. Він може вирішити погодитись на стратегічну паузу у війні на прийнятних для нього умовах, але він ніколи не змириться з існуванням окремої суверенної української нації під боком у Росії. Нинішні мирні переговори під проводом США аж ніяк не є безглуздими, хоча будь-яке заморожування конфлікту на нинішній лінії фронту ніколи не закінчить війну.
Протягом кількох десятиліть західні союзники помилково розглядали Владіміра Путіна в контексті власного політичного реалізму, не розуміючи важливості його ревізіоністської імперської ідеології. Тепер, на четвертому році війни в самому серці Європи, це видавання бажаного за дійсне має припинитися. Путін робить ставку на знищення України і вірить, що його прихильно оцінить суд історії. Якщо його не зупинить сила колективного Заходу, він продовжуватиме вести війну проти України, поки не досягне своєї жахливої мети.
Погляди, висловлені в цій статті, належать автору і не обов’язково відображають точку зору Kyiv Post.
