У ніч з середи на четвер у США був обраний спікер Палати представників, нижньої палати Конгресу. Ним став республіканець Майк Джонсон, відомий своєю підтримкою одіозного Дональда Трампа і який раніше виступав категорично проти надання Сполученими Штатами військової допомоги Україні.
Втім, відразу після обрання новий спікер прямо не виступив проти допомоги Україні, але вже наголосив на тому, що допомога буде надаватися на певних умовах.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Така позиція викликає занепокоєння в Україні та не лише в нашій країні.
Про те, яким чином обрання саме Майка Джонсона, і не тільки про це, Kyiv Post поспілкувався у бліц-інтерв’ю з Валерієм Чалим, Надзвичайним і Повноважним послом України, Головою правління Українського кризового медіа-центру (УКМЦ).
Пане Валерію! Коротка епопея зі спікером Палати представників завершилася. Чи стабілізується робота Конгресу?
Дійсно, є хороша новина – Палата представників Конгресу США запрацювала разом з Сенатом.
Можна стверджувати – до глибокої парламентської кризи в США не дійшло
Але водночас, питання ухвалення бюджету на наступний рік ще не вирішене.
І от навколо вже конкретних рішень щодо фінансування можуть бути серйозні нові такі дискусії. Наприклад, той же військовий бюджет вже пройшов затвердження у Сенаті і Палаті представників.
Зараз триває узгодження остаточного варіанту військового бюджету, який буде подаватись на затвердження президенту Джозефу Байдену.
І тут знову можливі варіанти і дискусії.
А призначення саме Джонсона, трампіста і противника надання допомоги Україні як вплине на допомогу США Україні? Адже відомо, що спікер Палати представників має право просто не поставити на голосування ініціативи від президента США?
Не зважаючи на вплив спікера Палати представників, звісно, надання допомоги Сполучених Штатів для України, зокрема військово-технічної, залежить від президента США.
А Джозеф Байден займає має чітку позицію. І він планує внесення пакету допомоги Україні, Ізраїлю, Тайваню і виділення коштів для зміцнення кордону США з Мексикою. Далі, звісно, це залежить і від Сенату, і від Палати представників.
Щодо цього є хороша новина. Адже Майка Джонсона вибрали за умови, яку чітко поставили, назвімо їх так, «традиційні республіканці». І от, республіканці домовилися, що
Майк Джонсон після свого обрання обов’язково поставить на голосування питання допомоги Ізраїлю, Україні й виділення коштів на інші напрямки. Це були умови його приходу на цю посаду і підтримки республіканською більшістю. Тому в мене немає сумніву, що він це зробить.
Тому, дійсно, зараз під питанням лише обсяги цієї допомоги.
На жаль, є велика ймовірність, що ці обсяги будуть значно меншими за ті, що пропонує зараз Білий дім. І вже звучать статті, за якими цю допомогу хочуть скоротити.
Я думаю, що будуть тривати розмови і про механізм надання допомоги. Чи буде це пакет, чи окреме голосування.
Може бути, все ж таки, «пакет»?
У мене немає зараз підтвердження, що він погоджувався на пакетне голосування.
Я впевнений, що кошти на допомогу Україні будуть виділені. А от в якому обсязі, з якими додатковими умовами, важко зараз сказати.
Загалом, Україна вже дотримується поставлених умови, адже є призначений Пентагоном інспектор з контролю коштів. Врешті затверджені механізми моніторингу використання виділених коштів. І українська влада зараз постійно взаємодіє з США у цьому питанні.
Тому що тут додатково можна придумати, які ще умови можна виставити? – Я не знаю.
А що буде з ленд-лізом?
Можливо, після ухвалення або разом з ухваленням військового бюджету США, постане питання ленд-лізу.
І от питання ленд-лізу – це єдине питання, за яке, наскільки я пам'ятаю, щодо України Майк Джонсон персонально голосував позитивно.
Взагалі, всі республіканці вважають, постачання за ленд-лізом буде більш контрольоване ними, ніж фінансова допомога на закупівлю озброєнь, яка зараз відбувається за двома програмами – FMF та USAI.
Республіканці, дійсно, хотіли би більшого контролю за використанням коштів.
Які має Україна має зробити висновки після цієї ситуації, такого призначенням спікера? І чи має змінитись наша тональність у відносинах з США?
Є істина, яку всі вже, очевидно, зрозуміли.
Передвиборчий рік США – це досить турбулентний з точки зору політики рік. Ми маємо краще розуміти специфіку політичного життя у Сполучених Штатах.
Очевидно, що на офіційному рівні не можна підтримувати жодну з партій.
Тому, добре розуміючи внутрішні розклади в США, треба підтримувати стосунки з різними групами. Навіть з тими, хто є опонентами надання Україні зброї.
Дуже важливий регіональний вимір. Потрібні зустрічі не тільки на східному узбережжі: Вашингтон, Нью-Йорк. Треба їхати й до Луїзіани, Міссісіпі, Каліфорнії чи того ж Орегону
Варто приділяти увагу й комунікації з впливовим лобі військово-промислового комплексу США
Тобто, зараз завдання охопити увагою і комунікацією всіх ключових гравців Сполучених Штатів. Не ставати на будь-яку політичну позицію, але бути готовими до контактів за будь-якого розвитку політичної ситуації.
