Чи повторить Клименко шлях Холодницького?

Два роки Україна жила без очільника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) і мала через це претензії з боку західних партнерів з точки зору продовження руху України на шляху в боротьбі з корупцією.

Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру очолює заступник Генерального прокурора – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який має першого заступника та заступника.

19 липня 2022 року конкурсна комісія з обрання керівника САП затвердила детектива НАБУ Олександра Клименка на нового голову САП. Тепер кандидатуру Клименка має затвердити Генпрокурор.

Разом з тим, деякі експерти вважають, що даний процес ще не завершився і має деякі «підводні камені». Так, зокрема, наразі не просто затверджено рейтинг і направлено список переможців Генпрокурору України, який має призначити їх на посаду.

Конкурсна комісія ухвалила два рішення, одним з яких затвердила результати конкурсного відбору, а другим – зобов’язала голову комісії звернутися до Офісу Генпрокурора з проханням надати підтвердження, що переможці конкурсу не мають проблем із корупцією та люстрацією. Проте виходячи з того, що за правоохоронний блок в Офісі президента відповідає Олег Татаров, затвердження керівника САП може розтягнутися в часі. Джерело

Чи впорається новий очільник САП з тими викликами і проблемами, з якими стикнувся його попередник Назар Холодницький, і через які він змушений був звільнитися?

Основним з таких викликів Холодницький називав «цілковите несприйняття» САП і НАБУ, як інституцій зі сторони Генпрокуратури. Він додав, що за час його каденції змінилось 4 генпрокурори, кожен із яких «у свій власний спосіб хотів створити режим підзвітності САП».

За словами Холодницького, за 5 років його роботи НАБУ і САП встановили збитків у кримінальних провадженнях на понад 200 мільярдів гривень, притягнули до відповідальності 16 народних депутатів, 22 топ-посадовців, 47 суддів, 68 керівників державних підприємств та 17 вищих посадових осіб державних органів. Джерело

Колишній посол США в Україні Марі Йованович говорила, що слід звільнити голову САП Назара Холодницького і провести аудит Укроборонпрому. «Задля цілісності антикорупційних інституцій має бути замінений Спеціальний антикорупційний прокурор», – заявила    пані посол.

Вона додала: «Тому, хто був спійманий за наданням консультацій підозрюваним, як уникнути відповідальності по обвинуваченнях у корупції, не можна довірити вести ці самі справи», а також відзначила, що уряд повинен розслідувати і дати хід справам про корупцію в Укроборонпромі та в інших місцях. НАБУ і Генпрокуратура звинувачувала Холодницького в дисциплінарних правопорушеннях. Генпрокурор Юрій Луценко також вимагав звільнення Холодницького.

Отже главу САП звинувачували в тому, що він нібито «зливав» інформацію підозрюваним у справах НАБУ, тиснув на свідків та прокурорів і допомагав обвинуваченим. Сам він усі звинувачення відкидав.  Джерело

Карʼєра Клименка у правоохоронних органах почалася на початку 2010-х з посади слідчого. Через пʼять років він став старшим слідчим у реформованій Нацполіції, де розслідував справи, зокрема, про корупцію у держкомпаніях. Найвідоміший кейс – розкрадання коштів в «Укрзалізниці».

У 2016-му Клименко став детективом НАБУ, за рік він уже очолював у бюро «другий відділ» – одну з ключових структурних одиниць НАБУ, яка займається «чутливими» політичними справами.

Наприклад, ще будучи заступником керівника підрозділу, Клименко розслідував справу сина соратника екс-президента Петра Порошенка Ігоря Гладковського. «Всередині структури говорили про навмисне затягування розслідування детективами», – розповідає колишній детектив НАБУ, який побажав зберегти анонімність. При цьому він не навів доказів свого твердження.

Швидким карʼєрним злетом Клименко міг завдячувати добрим взаєминам із керівником головного підрозділу детективів НАБУ Андрієм Калужинським – припускає колишній прокурор та викладач права у НаУКМА Володимир Петраковський. Серед колишніх детективів НАБУ він описує Клименка як людину з «поліцейським підходом до роботи». «Детективи НАБУ самостійні у своїх діях, чіткі вказівки голова підрозділу може давати лише в окремих випадках, – розповідає він. – Клименко цього не розумів». Джерело

На питання, коли і чому Клименко вирішив податись на конкурс в Антикорупційну прокуратуру, він відповів, що в 2020 році він брав участь у конкурсі в Бюро з метою підвищення. І хоч і набрав найбільшу кількість балів, але все рівно програв його. Клименко зауважив, що в Бюро він уже не мав можливості будь-якого кар’єрного зросту, тому що всі керівні посади були зайняті.

Відтак, коли оголосили конкурс у САП, він, «враховуючи свій значний досвід і велику кількість резонансних проваджень у Бюро, вирішив, що на посаді керівника САП зможе зробити щось більше для країни, ніж на посаді старшого детектива».

Слід також відзначити, що про результати доведення резонансних проваджень Клименком до суду у відкритих джерелах не вказується.

Таким чином, українська та міжнародна громадськість буде уважно спостерігати за подальшим розвитком подій та ефективністю роботи нового головного антикорупційного прокурора України.